生於6月4日:美國駐華記者回憶「六四」報導

  1987年到1995年,齊邁可(Mike Chinoy)擔任CNN北京分社社長。近年他以撰稿和記者的身份參與了《報導中國》(Assignment China)的創作。這部12集的系列紀錄片由南加州大學美中學院(U.S.-China Institute at the University of Southern California)攝製,講述了1945年至今美國駐華記者的歷史。影片的創作基於這樣一個假設:美國記者對中國的報導,對美國公眾以及全世界如何看待中國有著重要影響。這一系列紀錄片將觀眾帶到了台前幕後,看到幾十年以來記者如何報導有關中國的故事。由齊邁可任記者的有關1989年天安門廣場民主運動的一集,只是大故事的一部分,從中可以看到都有哪些記者,在以何種方式工作,尤其是在中國現代史上一個如此緊張、關鍵的時期。齊邁可正是參與了1989年報導的記者之一,6月4日,也就是他生日那天,他在北京報導了死傷慘重的軍事鎮壓。 在臨近6月3日和4日的軍事鎮壓28週年之際,齊邁可向紐約時報中文網講述了當時的情景,以及這對如今外國記者報導中國有什麼啟示。採訪通過郵件進行,經過刪減和編輯。 1989年時的CNN北京分社成員:齊邁可(中)和攝影師Cynde Strand(左)、錄音師Mitch Farkas。 COURTESY OF MIKE CHINOY 紐約時報中文網:世界上很多人都記得1989年6月4日在北京發生的事情,因為他們當時正在電視上看著事件一步步發展。但在中國,很多人對這件事並不了解,因為政府禁止有關鎮壓行動的公眾討論。6月4日正好是你的生日。告訴我們28年前你是如何度過那一天的,發生這一系列事件對你自己有什麼改變,你對中國的理解又發生了什麼變化? 齊邁可:作為1987年至1995年間CNN北京分社的社長,1989年整個春天我都在報導學生的抗議活動。從一開始我就認定,共產黨不會容忍有人公開挑戰黨的權力,那幾週我也一直擔心事件會以悲劇告終。 當時的通訊方式跟現在比是很簡陋的,因此5月初的時候,CNN在北京飯店開了一間對著天安門的房間,可以從一個很好的角度看到長安街。我們用房間作為給拍攝器材充電的地方,也可以讓我們自己短暫休息,以便之後回到天安門廣場,我們一天24小時都有人員在那裡。房間裡也有一部電話,好讓我們定時與CNN在亞特蘭大的總部聯繫。6月3日下午,很明顯事件要進展到高潮了,我回到北京飯店。我一整晚都待在酒店房間裡,通過電話直播著我從陽台上看到的景象,同時轉述其他CNN的同事在北京各地發來的訊息。我當時非常沮喪,因為我很想置身於天安門廣場正中間。就像當時很多記者一樣,我因為需要和總部聯繫而受困。但是,房間的位置非常有利於觀察,我可以看到解放軍向北京的中心漸漸靠近,以及對廣場的佔領。不用說,這過得並不像生日。 那天的事件證實了我一直以來的推斷——共產黨會在必要時採取一切手段,緊握手中的權力——只是此前未能如此真切地目睹它的發生。就像很多旁觀者一樣,當時我不能肯定鎮壓行動能否成功。我怎麼也不會想到,僅僅三年之後,經濟改革進程又重新復甦,更不會想到改革能一如既往地成功。天安門事件結束之後,許多記者和觀察人士都聚焦在鎮壓上,而許多人忽略了經濟改革進程未曾停滯這一事實。我們後知後覺,在90年代初才意識到這一股動力積攢了新的能量,並會在之後促使中國經濟騰飛。 齊邁可,2017年。 COURTESY OF MIKE CHINOY 紐約時報中文網:當你製作影片和採訪1989年的同事的時候,有沒有得知一些之前不知道或是當時沒意識到的事情?他們透露了什麼關鍵信息或見解呢? 齊邁可:在為《採訪中國》做的採訪中,有一點很明白,就是要實時報導一個如此宏大而複雜的事件有多麼困難。街道上人山人海。你面對的是一個不太願意跟西方媒體溝通的威權政府。記者真的是日以繼夜地露宿在天安門,疲勞而緊張,還要不斷面對截稿時限的壓力。事後看來,我覺得當時在場的西方媒體對整體形勢的掌握基本上是正確的。但我們也錯過了很多因素,或是未能詳細報導出所有細節。 其中一個問題是,隨著示威活動在5月中旬達到高潮,共產黨的態度開始緩和,表示願意做出全面讓步,許多記者因此相信事情會有一個「圓滿結局」。有人乾脆把這件事和1986年以和平的方式推翻獨裁者費迪南德·馬科斯(Ferdinand Marcos)的菲律賓「人民力量」革命相提並論。對於我來說,這反映出對共產黨行事方式認識不夠。在發生鎮壓的時候,向世界各地的新聞受眾傳達這樣一種印象,只會加劇他們的憤怒和悲痛。 另一個問題就是,當時就使用「天安門廣場屠殺」(Tiananmen Square massacre)一詞產生過爭議。這一詞已經成了媒體對整個鎮壓行動的某種簡稱。它在當時被廣泛使用,至今仍然在用。但是,有幾個當晚在天安門廣場的記者告訴我說,在廣場本身的範圍內,沒有證據顯示發生過大規模的殺戮。事實上,正如一些記者所說,最嚴重的暴力行為發生在長安街上,解放軍向天安門推進的時候。使用這一簡稱情有可原。但由於用詞不夠精確,中國當局獲得了禁止更廣泛的新聞報導的武器。正如當時在現場的CBS新聞頻道(CBS[…]

Continue reading …

何清涟:六四事件为何成为中国政治死结

1989年“六四”事件至今已历27年,每到这个日子,海外异议人士及香港民主人士都会呼吁“勿忘六四”。但如今事件依旧,对六四事件的态度则分裂成几派:一是平反派,要求北京当局为六四平反,承认镇压错误,纪念死者,安抚生者;二是清算派,认为北京政府不具备为六四平反的资格 Source: 何清涟:六四事件为何成为中国政治死结

Continue reading …